Slumdog Millionaire... (Benjamin, no duraste ni un round!)

Uno de los asiduos lectores de mi blog (miércoles!!! aun no me creo eso de tener ASIDUOS LECTORES) tuvo una fuerte queja a mi anterior entrada.

- Lucybel... porqué la espectativa esa de los bolivianos con los Oscares?, no entiendo esa manía suya de darle tanta importancia a estos tipos que premian películas Yanquis de altísimo presupuesto y pocas ideas.
- Epa! - dije - YO ando a la espectativa de los Oscares, no sé si el resto también lo está y... si bien SI, ES CIERTO, en muchas ocasiones existieron películas mucho más lindas que no llegaron a participar (las razones las ignoro) pues, que yo sepa NUNCA premiaron a una que no fuera BUENA y digna de revisar.
- Igual, demasiada espectativa.
- Soy semi cinéfila... menos de mi no se podía esperar.

Esto pasó ANTES de los Oscares.

Pasaron las premiaciones y ganó (ganó si, se llevó casi todo lo bueno) Slumdog Millionaire: Película de Director Británico realizada en Mumbai... (?)

A todas luces las críticas fueron super favorables: "La película del año!!!!", "La que tiró por la borda todas las nominaciones de Benjamin Button", "Qué historia!!!!" y yo con un signo de interrogación porque... EN MI PAÍS esta peli no llegó pero ni a los más extremos cubículos de cine hiperindependiente.

Qué de bueno tienen los Oscares?, que gracias a ellos, hoy por hoy ando encandilada con una de las MEJORES PELÍCULAS que viera en mucho tiempo (gracias a los Oscares si, pues solo por esta razón es que los "piratas" se tomaron la molestia de buscar - quien sabe donde - una buena copia de Slumdog Millionaire).

Dicen por ahí (las malas lenguas) que se va a estrenar en cine... quien sabe, puede que si, en todo caso YO YA LA VI.

Slumdog Millionaire, que en correcta traducción sería algo así como: "Pordiosero Millonario" está genialmente dirigida por Danny Boyle (Trainpotting es uno de sus trabajos y... creo que con eso dije todo - GENIUS-) con el guión de Simon Beaufoy (Full Monty).

No, no seré tan mala onda de contarles de que se trata... al menos no lo haré de forma tan textual (jeje).

Slumdog Millionaire es, ante todo, un drama que toca las fibras más sensibles al plantearnos historias, vivencias que parecieran ser del cotidiano de Mumbai. Un "noo!!!!" fluye por salirsele a uno de la boca en muchísimas escenas donde, impotentes espectadores, solo nos queda seguir la trama y esperar (por fa... es una película) que tenga un final feliz. El tema central del film (entre todo este menjunje que electrifica los sentidos) es una MARAVILLOSA historia de amor: inmaculada, etérea, verdadera.

A tono con "las actividades" del país de mi amigo "anti Oscars" (amigo del sur chileno, de ese lleno de: lagos, neblina y olor a manzana) diré que yo le hubiera dado 50 gaviotas de plata y 50 gaviotas de oro (Viña... Santana te salvó el año) al director, al editor, a los actores, TODO es impecable.

En resumen... TIENEN QUE VERLA!!

Qué?, aun no del todo convencidos?... veamos que opinan después del trailer.



Más que una premiación a "los amigos", más que ser un "chupamedias" con alguna productora o director en particular, los Oscares son una ventana que permite a gente como YO, de país tercermundista, de cines cada vez más vacíos y por ende, en riesgo de cerrar (pues el precio de las entradas es cada vez menos accesible) el poder acceder a películas que de otra forma NO podría.

Si, bien puedo bajarlas de internet... pero... ¿Cómo buscaría?:

a) Películas re buenas? (seguro saldrá lo mejor en porno de "chicas buenas")
b) Películas independientes? (ok, en alemán y con subtítulos en japonés)
c) Películas que no entrarían en los Oscares pero son tan buenas que SI deberían estar? (........)

Por esto y mucho....

YO te apoyo Oscar!!!!

The Oscars.... ¿Why so Serious?

Cuando me creo una intelectual (días de eso hay) recuerdo que: mi novela favorita NO es "El Juguete rabioso" de Roberto Arlt ... sino IT de Stephen King (TODAS las de Stephen King en realidad), que a Joaquin Sabina prefiero rock ochentero del más vulgar y silvestre (viva Poison y Twisted y Mötley Crüe!!!!) que mi peli favorita no está entre las "independientes" de guión enreverado y fotografía experimental … si no en la marquesina del cine principal de mi ciudad donde hoy por hoy están pasando“Un chihuaha en Beverly hills”.

Recuerdo todo aquello, piso tierra, sonrío y me digo: soy una chica de ciudad que escribe sin tanta falta de ortografía… esito sería; y sin más voy por una “hamburgato” (de alguna carne están echas esas hamburguesas, “de gato” es la teoría principal) con mayonesa casera para acompañar la sesión de DVD de esta noche.

Se acercan los Oscares señores… es momento de revisar lo sobresaliente del año pasado y que mejor excusa para echarle una mirada a LO MEJOR que tuvo el 2008: “The Dark Knight”.

(mmmmmm… eso no es ser honesta, mejor rebobino)

Se acercan los Oscares señores… es momento de revisar lo sobresaliente del año pasado y que mejor excusa para echarle una mirada a LO MEJOR que tuvo el 2008: “The Heath Ledger’s Joker”.

Creo que la peli me la ví como 10 veces en el cine y otras tantas en DVD y de todas formas, hasta el día de hoy, NO deja de sorprenderme la actuación de Heath; la encuentro perfecta, de esa perfección que te hace creer que el personaje no estaba “personificado”, sino que ERA ÉL, que de alguna maldita forma el joker estaba allí.

Al parecer no soy la única que así lo cree.

Nolan (director/guionista) decía en una entrevista para BIOGRAPHY CHANNEL que, grabadas las escenas era casi imposible encontrar errores en la actuación de Heath como el Joker: “las escenas individuales de Heath fueron aprobadas en una toma”.

La compenetración de Ledger en el personaje es el producto de un estudio pormenorizado tanto del Joker del guión como del Joker en el cual se basó Nolan para hacer la peli (el de la Broma Asesina y Arkham Asylum: una casa seria en una Tierra seria), asi es, Ledger quiso entender al Joker (menudo lío meterse a entender a un psicópata echo el divertido pero más loco que cualquiera) y para tal fin se traslado a un departamento minúsculo donde, diario de apuntes en mano, prácticamente le quitó el traje a tan ilustre personaje y SE LO PUSO, así sin más, sin pensar en las consecuencias.

Porque consecuencias hubo.

Las teorías esas de que la locura del Joker caló muy hondo en Heath Ledger se vienen abajo una vez que la lógica entra en razón (aunque el cuento ese es exquisito si uno desea ver como se les abren los ojos “como platos” a los niños que, terminada la “leyenda” corren a pedirle a sus padres que les compren revistas de Batman). Si bien Ledger estaba en la cúspide de su carrera ya reconocida con “Brokeback Mountain”, el personificar al Joker no sería “pan comido” pues, traía varios problemas: Por un lado estaba la actuación de Jack Nicholson que en su época se llevó todos los elogios (y quien, poco antes, se había autoproclamado como el “único y verdadero” Joker), cierto es que no era “exactamente” el joker de los comics pero… era hasta “querible” (un psicopata querible) por los niños; por otro lado estaba el que, si bien Heath había logrado cierta notoriedad como “cowboy gay” en “Brokeback Mountain”, el echo de ser un actor empírico lo auto obligaba a dar más del 100% de sí y claro POR OTRO LADO… los miles de fans del Joker, tanto del joker del comic como del joker-jack que esperaban con ansias: “haber que hace este actorcillo con nuestro malvado personaje”.

El esfuerzo (cuyo resultado es sublime) trajo como consecuencia principal (al margen de un cansancio del demonio) un insomnio que rayaba en lo imposible y una tanda de pastillas (todas medicadas) para poder conciliar algo parecido al sueño. Este coctel de pastillas fue el que, al final, mató a Heath.

Los “People choice’s award”, esos premios que da LA GENTE a las películas que más gustaron en el año elevaron a “The Dark Knight” como la mejor de las películas basadas en un comic que se hicieran hoy por hoy… y a Heath Ledger como el mejor villano de todos los tiempos.

Es el turno de los Oscares…

Solo resta decirles: “señores, el público a hablado”

Videos inteligentes

En "La historia del Heavy Metal" (de VH1, uno de los pocos canales de música que valen la pena) mucho de los rockeros de avanzada, de los GRANDES en cuanto a composición y etc. hacían una crítica "hasta por ahí" aceptable de la MALA influencia que tuvo el video musical en el progreso y apreciación del "verdadero" rock.
Una de las quejas puntuales era: "con esto de que hay que salir en la tele (y si se quiere vender en MTV) pues hay que preocuparse más por la pinta que por la composición y la virtuosidad en la interpretación".
Cierto, historias de estas hay muchas, rockeros llenos de BELLEZA (cuanto melenudo lindo estuvo alborotando las hormonas femeninas) con el talento del tamaño de una nuez.
Pero... es el video entonces el "enemigo número 1" de la música?. MMMMM, yo creo que no.
Con el tiempo y las aguas (y todas las denuncias de grupos que tenían a chicos más bellos que ángeles.... haciendo playback -glup!-) esto de hacer videos musicales se a tornado en "una parte más" dentro de la carrera (promoción y etcs.) de un grupo musical o solista. NO tener un video, a esta altura del partido (si uno quiere hacer de la música un modo de vida) es un desacierto total, más tomando en cuenta el ENORME poder que este medio de comunicación tiene en la actualidad.
Si... entonces SÍ es preciso tener un video para promocionarse, para lograr que la música llegue a todos aquellos que se quiere llegar. OJO, no tengo nada en contra de los que se autoproclaman hiperrequeteunder (así, todo juntito) y que, por lo tanto, prefieren tener un minúsculo y selecto grupo de fans ... a que los coree "cualquiera"; sin embargo, NO COMPARTO esta forma de pensar que hace de la música un "instrumento" de segregación y, hasta cierto punto RACISMO.
Yo creo que la música DEBE ser universal, libre y al alcance de muchos (muchíiiiiiiiiiiiiisimo más si es música de calidad, de letra interesante y propuesta enriquecedora pues asi entonces será también EDUCADORA) y para este fin es necesario hacer uso (y si se puede abuso) de los medios que nos rodean.
OK, es caro, OK, es difícil entrar a este círculo, pero, si la idea es promocionarse EN SERIO pues, bien vale la pena.

- Lucybel, yo no discuto lo que comentas - dice un amigo mío que, echo el que juega con el celu, había estado leyendo lo que estaba escribiendo - si, es necesario hacer un video pero.... QUIEN DARÁ LA PLATA?, no es como MUY fantasioso entrar al tema de "meter un video en la tele" cuando de entradita nomás TENER UN VIDEO es cosa casi imposible pues demanda muuuucha plata, muuuucha gente: actores, editores y que se yo?

Sonrío, pues es JUSTAMENTE esta la razón de la existencia de esta entrada.

- La excusa de la plata es ... "hasta por ahí" entendible pero, por ningún motivo es limitante - le respondo - HAY N EJEMPLOS de videos de altísima contenido, innovadores y con la calidad suficiente para creerse el cuento de lo que están proponiendo, donde "se nota" que se utilizó lo mínimo de plata. Yo creo que hay muchos caminos en esto de hacer videos, dos de los caminos principales tienen: ABUSO de recursos monetarios y cero propuesta y (y este camino es el que me interesa más) el abuso de "ideas y entrega de la banda".

- Por fa Lucy, se necesita algo más que eso.

Convencer al rockeril amigo sentado a mi lado, a punta de palabras, es COMPLICADÍSIMO, por lo que recurro a un video que, si bien no es muy de mi estilo DEL TODO (bastante Brithpop el ritmo), pues… es simplemente GENIAL!!!!. OJO, el grupo interprete del mismo NO es ni amateur ni mucho menos, el video tampoco es un “video fans” sino… EL OFICIAL, el que promocionó el tema a nivel internacional el año 2007!.



Odio repetir videos pero no se me ocurre otro… (y ya dilaté mucho la publicación de este trucho comentario mío) así que, UNA VEZ MÁS, ahí les fue esta cancioncilla.

Sé que ustedes tienen otros ejemplos.... A COMENTARMELOS PUES!!!